ч. я, и я обосновала свою позицию – чего ж вы к другим не лезете с поучениями, защитница и сподвижница групповухи вы наша)))))каждое отклонение от нормы (а норма – понятие растяжимое) – уже не есть хорошо, лично для меня не норма это посторонние мужики в постели и их присутствие в моих половых органах, а также не норма то что люди не могут себе это позволить с любимыми, а вот без чувств – пжалстаи если не трудно – не надо придираться и переходить на личности, лучше обоснуйте свою позицию… или кроме негатива, необъяснимо вызванного к моей персоне, вам сказать нечего? почему вы не написали ничего от себя, но пытаетесь обгадить мое мнение… кто вам дал такое право? не судите да не судимы будете… не флудите и не будете признаны флудерастом))))))Пэ. Эс… этика групповухи – без чувств и с нелюбимыми? или хотите сказать что ВСЕ кто занимается и занимался групповым секасом делали это соблюдая какие то там нормы? да половина – по бухой лавочке и из любопытства… хотя бы сообщения тут почитайте и поймете!! (не только мои пожалуйста)))))
“каждое отклонение от нормы (а норма – понятие растяжимое) – уже не есть хорошо”- Вы противоречите сама себе, утверждая, что норма-растяжимое понятие и при этом же выход за ее границы-не хорошо. А если она такая растяжимая, где ее предел? Норма не столько растяжима, сколько носит субъективный характер – определяется мнением большинства в определенной общности, не более того, и не является скрижальной заповедью. Кто сейчас определяет и ставит четкие границы категории “норма”? Причем, если Вы оперируете такими социологическими категориями, то Вы наверняка знаете, что отклонение от нормы – девиант, и он не обязательно носит отрицательный характер. Девиантство само по себе носит противоречивый характер.
